Movies porno nakne norske jenter

movies porno nakne norske jenter

Det har jeg faktisk aldri hørt eller lest jeg. Men det sier kanskje noe om hvor du ferdes på nettet, og ellers i samfunnet. Ja det er betenkelig at menn ser på alle gutter og menn som potensielle voldtektsmenn inntil det motsatte er bevist. For så å skylde på kvinner.. Kanskje dere har hjernevasket oss med deres dårlige holdninger? Ressurser er tydeligvis ikke noe mangelvare…. Jeg synes det virker helt latterlig at de bruker tiden sin til kun å overvåke..

Bedre at de viser at de duger til noe, feks å straffeforfølge overgriperne.. Det er gjerne slike overgrep menn begår først, slik som i denne saken her, i fellesskap… Ikke skjeldent at menn også begår voldtekt i fellesskap.. Det går ofte en rød tråd gjennom det hele.. Det handler om menns holdninger. NRK som nyhetsformidler har ikke som oppgave å anmelde, men å formidle og opplyse.

De hjelper politiet på den måten at de kan gjøre oppmerksom på lovbrudd, men av hensyn til kilder, tillit og tilgang på informasjon bør ikke nyhetsformidlere ha plikt om å melde fra. Det vil bare føre til at færre tørr gå til media for å varsle, i frykt for konsekvenser for seg selv. I sum fører det til at vi som befolkning kan gå glipp av informasjon om alvorlige problemer. Det er opp til fornærmede å anmelde til politiet, og det håper jeg så absolutt at de gjør.

Som politiet her sier, så er de avhengige av anmeldelser av enkelttilfeller, fordi nettstedene i seg selv ligger utenfor norsk juridiksjon. Om det ble tydeligere at slike handlinger kan resultere i fengsel, vil vi forhåpentligvis se mindre av det. Å belyse sider av samfunnet som man ellers ikke får innsyn i, ligger i kjernen av oppdraget til en nyhetsorganisasjon. Det er som Kalle skriver… Get a life. At du ser på deg selv som overgriper og voldtektsmann får stå for din egen regning.

Jeg hater menn som voldtar, ja det gjør jeg. Hvem gjør ikke det? Synes du det er merkelig at kvinner hater overgripere og voldtektsmenn? Da er det vel mer rart at du ikke gjør det. Men du har kanskje en grunn til det.. Hadde du vært en smule oppegående så hadde du sagt.. Og ikke til kvinner og menn som hater menn som voldtar og ødelegger liv. Poenget Vera, er at du er jo helt krakilsk.

Og du hater virkerlig… det skjønner jeg på måten du skriver ting på. Det er det jeg blir litt provosert av. For meg så virker det som du er 14 år og oppvokst blant de værste rødstrømper… Og helt riktig som du skriver, jeg HATER ikke, men jeg forakter de menneskene menn og kvinner som overgriper, men det har vi et rettssystem som tar seg av.

Og de må vi stole på gjør jobben sin. Eller er det Anarki du ønsker?? Er det noe de fleste av oss er enige i så er det at rettsystemet ikke fungerer i det hele tatt, har du ikke fått med deg nyhetene i det siste? Eller har du vært for opptatt med å menge deg med voldtektsmenn. Tipper du har de samme holdningene som disse svina, det kommer ihvertfall tydelig frem i meldingene dine. Det er kun du selv som driter deg ut. Nå står jo rødstrømpene ekstremt mye høyere i rang enn overgripere og voldtektsmenn da.

Så jeg takker for komplimentet. Det var da fryktelig du skulle gå til angrep mot menn her i kommentarfeltet da! Det DU ikke forstår er at mannfolka her ikke forsvarer slik atferd fra motbydelige overgripere, de prøver bare få fram et ganske så viktig poeng: De er da for svarte ikke det!

Videre er det også noe du ikke forstår og det er at selv om politiet vil straffeforfølge de som deler bilder over dette forumet, så er det utrolig vanskelig å strenge slike nettsider.

Det er likevel ikke ensbetydende at man ønsker å la dette fortsette. Jeg tror du bør tenke over hvordan du uttrykker deg her. Du fremstår akkurat slik jeg skrev over her, at du stempler alle menn som voldtektsmenn, noe som slettes ikke er tilfellet. Jeg håper for din og alle andres skyld at dette er rett og slett mangel på spesifisering fra din side og at du faktisk ikke mener alle menn.

Jeg liker å tro at menn flest er oppegående mennesker, og synes det er trist at du angriper dem på denne måten. Ha en flott dag! Ja du er flink til å tegne. Men du glemte å bruke farger. Er det ikke litt betenkelig at menn kommer med kommentarer som «hun visste hva hun gikk til» og «hun kunne da ikke forvente noe annet». Disse kommentarer kommer menn med i ettertid av en voldtekt. Og hva mener de egentlig med disse setningene? Er det derfor at vi burde ha visst bedre?!

Mens alle menn som kommenterer denne saken i ettertid visste det allerede at han var voldtektsmann, uten en gang å kjenne han. Og menn generelt mener at du som kvinne var dum som ble med en mann hjem, for vi burde jo ha visst , burde vi ikke? I alle fall i følge alle menn. Dette er grunnen til at folk er redde for å identifisere seg som feminister i dag.

Ro ned sjåvinismen litt, to vrange gjør ikke en god. Å være feminist vil si å stå opp for sine rettigheter og fremme likestilling. Du mener at kvinner og menn har vanskeligheter med dette? Kanskje du rett og slett burde slutte med å undervurdere andre mennesker. De er nok i stand til mer enn du tror. Utrolig dårlig i språk du er: Idet det i realiteten ble likestilling i vårt samfunn en gang på tallet var all kamp for økte rettigheter til kvinner uten samtidig å kreve tilsvarende forbedring for menn en sjåvinistkamp.

Mange var vi som da valgte å slutte kalle oss feminister, og begynte kalle oss likestillingsforkjempere. For om feminismen virkelig er en likestillingskamp i Norge , hvorfor har den da en kjønnet betegnelse? Jeg er oppriktig lei for å lese så mye sinne hos en debattant.

Sinne kombinert med en fullstendig manglende argumentasjonsteknikk setter deg bare i et grunnleggende uheldig lys. Jeg er overbevist om at du om du legger kommentarene til side en liten stund før du publiserer, leser dem en gang til å fjerne alle kallenavn, alle ijurierende omtaler og all sjåvinisme, så vil du oppleve å bli tatt langt mer alvorlig.

Og du kan hvis du vil. Du, Vera er så ute at jeg begynner å tro du er et nettroll. Så langt fremstår du som en karikatur på en Ottar-bootlesbe som hater alle horemenn og alle voldtekstmenn, altså alle menn. Det som er trist er at du er fullstendig uten talent for å diskutere. Du går rett på personangrep og gjentar dine egne ubegrunnede påstander ad nauseam. Ja, du er faktisk en liten vagina-Trump her inne.

Det er trist hvis noen har fingra deg mens du sov. Det skulle de ikke ha gjort, og det er ikke greit. Men det er på tide nå å slappe litt av og ikke se på alle menn som voldtekstmenn som ikke har hatt muligheten ennå….

Hahaha… Der tar du skammelig feil. Ikke alle menn er luddere, eller som du påstår horemenn og voldtektsmenn. På seg selv kjenner man andre heter det, sies det, men det er langt fra sannheten.

Selv om du skulle være en av dem. Hvis det finnes fordommer mot kvinner i samfunnet i dag, så er vel idiotiske kommentarer som dette hovedårsaken? Jeg mener Vera drar ting altfor langt her, men jeg syns også dette er totalt forkastelig. Hva skjer oppi hodet til disse gutta, som syns det er helt greit å dele bilder av klassekamerater, venninner, kjærester og så videre til vilt fremmede menn?

Hva får dem til å tenke at de har rett til å se disse bildene? Forstår de ikke at det de gjør er galt? Jeg forstår ikke at noen kan ha slike holdninger. Til han som mente jenteforeldrene må ta ansvar — det må jaggu gutteforeldrene også, om unge gutter syns det er helt uproblematisk å dele og spre naken bilder av jenter uten samtykke. Jenter er faktisk mennesker med tanker, følelser og så videre, ikke runkemateriale for en gjeng fjortiser.

Bitterhet for at de ble dumpa. Sur fordi jentene bryr seg om den ene lille prosenten av gutter på skolen som er populære. Gutter har et litt større bredde i hvilke jenter de liker. Jenter derimot liker den alle andre jenter liker. Bare se på alle boybands osv. One direction, backstreet boys, a1, westlife, the beatles, justin bieber, elvis..

Ja lista går videre. Kort og godt har gutter svært lite sympati for jenter som har hatt seg med noen andre. Fordi de selv har følt seg avvist og mindre verdt. Med flere forhold på baken i åra og en datter eller to så føler vi stor sympati og syns hele opplegget er galskap, inkludert slike skitne nettsteder som skrives om her. Det er dårlige holdninger og mangel på moral som er problemet i tillegg til at disse krapylene ikke klarer å oppføre seg. De mangler integritet og selvrespekt.

De liker å fremstille seg selv som horemenn. De tror at det er kult å være horegutter og gjøre horete ting sammen med andre gutter. Når skal menn vise dem hva det vil si å være mann og ikke en billig horete og nedrig manneludder?

Artig om nrkbeta kunne gjort en tilsvarende sak. Der kvinner deler tilsvarende bilder av menn. Utover det så er jeg verken for eller imot. Heldig vis så kommer kamera teknikken, med et botemiddel mot slikt i framtiden. Der et «Fingeravtrykk» av kamera enheten, blir lagret. På den måten vil kilde til bilde, kunne spores.

Jeg vil anta mange menn ikke ville hatt noe imot at det ble delt bilder av dem lettkledd eler nakne, jeg ville tatt det som suveren gratisreklame for meg selv og håpet på god respons fra kvinner. For kvinner flest er for stor tilgang på menn ett problem, for menn flest er det for liten tilgang som er problemet. Mennene må jakte, kvinnene kan selektere. Disse biologiske forskjeller blir vi aldri kvitt, men vil for alltid være «svin» og kvinner offer på dette området.

Hadde du likt det om homofile og bifile menn la ut nakenbilder av deg på nett så du ble redusert til kun et runkemateriale? Hadde du tatt det som et kompliment?

Det ville ikke plaget meg stort nei om noen homofile eller bifile kunne nyte seg selv ved å se bilder av meg, og hva mer enn den visuelle nytelsen skulle de kunne få mener du, siden du nevner det som «kun runkemateriale»?

Mener du de skulle se etter mine «indre verdier»? Uansett hva noen måtte føle når de betraktet ett bilde av meg så kan ingen redusere meg til noe som helst annet enn i sitt eget sinn, og det plager meg ikke, ei heller kan jeg kontrollere andre menneskers atferd eller preferanser.

Hvordan ser du for deg ar den noen kan «redusere» deg på noen måte? Det er i så fall en følelse du selv internaliserer og aksepterer. Å redusere mennesker til noe annet enn det de er, handler om holdninger. Det skjer først inni hodet på den som gjør det og deretter «spyr» personen det ut i allmennheten.

Hvis det er mange nok som tenker dritt inni hodene sine uten at vi går hardt ut å fordømmer det så får denne dritten vokse seg stor og det går til slutt utover mange liv slik det nå er blitt med seksuell trakkasering, overgrep og voldtekter.

Men det er en annen sak hvis noen blir avbildet uten samtykke og det deles videre. Det man deler selv, har man ansvar for selv! Så ifølge feministene i kommentarfeltet her så er aldri jenta ansvarlig for sine handlinger, og det er alltid en mann som deler bildene og er overgriperen.

Har som yngre brukt dette forumet, vel og merke uten å dele noe av det jeg har fått selv. En ting er sikkert, jeg så ikke galskapen. Heldigvis merker jeg at holdningene forandres i samfunnet hvor slik oppførsel stigmatiseres, og da spesielt innad i guttegjenger.

Det er bare ikke kult lenger. Stigmatisering som fører til holdningsendringer og endring i oppførsel er det mest effektive, da jeg dessverre tror det er klin umulig å stenge av en slik nettside. Takk for et ærlig innlegg! Jeg er helt enig med deg; holdningsskapende arbeid er det som må til for å kunne endre at videreformidling av slike private bilder finner sted.

Det handler om respekt for andre, i bunn og grunn. Boys will be boys, sies det. Jeg tror aldri at vi vil få unge gutter til å slutte å finne spenning og tenning i å se på bilder av nakne og lettkledde damer, så å stenge siden og forvente at gutter skal slutte å søke etter slike bilder, det er en utopi.

Det vi imidlertid bør ha fokus på er at bilde tatt i privat sammenheng bør respekteres som private — og ikke noe som skal deles. Og så må jentene slutte med å tillate at slike bilder blir tatt, samt å slutte å ta denne type bilder selv — så fremt de ikke ønsker formidling av dem.

Foreldre… ja, vi er naive — nær sagt alle av som en. En wake-up-call også hos denne generasjonen er på sin plass. Er enig i mye av det du skriver. Men tenker at slike nettsider som denne ville blitt betydelig redusert om alle som brukte sidene ble straffeforfulgt. Jeg mener det er kjempeviktig at menn snakker med gutter og andre menn som fortsatt er umodne på dette området til å få de til å forstå at slik oppførsel er straffbart og moralsk forkastelig.

Det er den viktigste jobben dere oppegående menn har. Slik kan dere bidra til å redusere overgrep og voldtekter. Dette er en jobb kvinner og menn må stå sammen om å fordømme. Men som de fleste vet så hører disse svina mest på sitt eget kjønn. Og det er der du og andre oppegående menn kan bidra til et bedre samfunn. Selv om det er mulig så tror jeg du undervurderer hvor mye arbeid det vil være å få tak i nok informasjon til å straffeforfølge og få straffet en person som bruker et slikt nettsted.

Og det å bruke et nettsted er ikke det samme som at personen har vært med på å dele bilder og gjøre ulovlige ting. Skalér dette opp til alle brukerne og det er utrolig mye arbeid og ressurser.

Med begrenset budsjett foretrekker politiet kanskje å prioritere annerledes. Normalt vises bare et kallenavn og IP-adressen er bare tilgjengelig hvis du blir moderator eller administrator av et nettsted. Med mindre du bruker omveier.

Var det i utlandet så begrenser det veldig hva norsk politi og rettsvesen kan gjøre. Har du virus eller malware på datamaskinen så kan hvem som helst i verden bruke den. Så politiet må kunne bevise at det faktisk var denne spesifikke personen som gjorde ting, hvilket gjerne innebærer beslaglegging av datamaskinene og gjennomgang av alt på dem.

Så er spørsmålet om politiet skal bruke så mye ressurser på et nettsted som bare vil dukke opp igjen et annet sted og på eller om de skal bruke de samme ressursene på faktiske anmeldelser hvor de har en sannsynlig gjerningsperson og på fysiske overgrep som har skjedd.

Vil du at politiet skal ha ressurser nok til å forfølge alt som er ulovlig så må vi enten bli en politistat hvor absolutt alt og alle overvåkes, eller du må fokusere på politikerne som lager budsjettene. Eller du må fokusere på holdninger for å forhindre at dette skjer i til å begynne med, hvilket mange, for å være helt ærlig, vil ignorere totalt hvis du begynner å pepre dem med et slikt språk som du har brukt i kommentarene til nå. All uønsket deling av bilder er forkastelig.

Men jeg vedder en lapp på at Vera er singel…. Jeg er forresten gift med verdens snilleste mann, ikke at du har noe med det. Men latterlig av deg å kommentere mitt privatliv i en overgrepssak. Det er slik dere overgripere tenker ikke sant, prøver å ta vekk oppmerksomheten om dere selv. Det er jo tross alt deg denne siden handler om, eller slike som deg, med disse rare holdningene. Det er veldig bra om du reduserer personangrepene dine slik at denne viktige diskusjonen kan være så saklig som mulig.

Du har gått i personangrep fra første stund, og skitt avler skitt — da kommer det i retur til deg fra enkelte. Å beskylde andre for å være overgriper kun grunnet en kommentar om din sivilstatus… det er lavmål.

Så opp fra grøfta, og bidra til en skikkelig saklig diskusjon om et virkelig viktig tema, vil du? Som jeg sa så er absolutt all uønsket deling av bilder forkastelig. Spesielt i slike saker som diskuteres her. At du greier å vri det til at jeg er en overgriper er i beste fall spesielt.

Men nå er lunsjpausen min over, ønsker deg lykke til videre i livet, men husk… «Arguing on the internet is like running at the special olympics. Føler den siste setningen din var mer myntet på deg selv enn på noen andre her inne… Husk å ta medisinene dine så du ikke bare snakker til deg selv hele tiden.

Husk, det finnes en verden utenom deg også…. Er målet ditt å gjøre det mindre stigmatiserende å være overgriper? Det kunne jo kanskje vært i offentlighetens interesse å faktisk se disse bildene, nå som hele Norge har avsagt dom over de tre mennene, hvis navn jenten offentliggjorde. Hvis det er gatas justis som skal gjelde her i landet, bør også gata få innsekt i bevismaterialet. Lurer på hvor lenge mennene klarer å holde seg i livet da… hahaha, Stakkars menn hvis det er gatas justis som gjelder.

Mange hensynsløse drittsekker som ikke tenker på hvor ødeleggende slik spredning av bilder kan være for andre mennesker. Trist at det skal finnes så mange tullinger!! Telenor og de andre har ikke lov til dette — da hadde nok telenor først sperret f. Og reklame for andre leverandører. Og annet de måtte ønske å sperre. Statseide selskap er vel av høyresiden ansett for å være venstrevridde, så hjemmesiden til FrP, nyhetsspeilet og document.

Hvor kommer disse bildene fra da? Alle vet at dersom du laster opp et bilde på nett så blir det ikke borte. Om det er en snapp, innlegg på fb eller privat blogg.

Det lærte i hvert fall vi på skolen i Hvis barn under 18 deler nakenbilder av seg selv er det foreldrenes problem. De har missa noe viktig i oppdragelsen. Samme gjelder vel hvis du er så dum at du lar kjæreste eller andre ta nakenbilder av deg.

Har han delt de private bildene deres? Skjer det mens du er bevisstløs av alkohol er det et overgrep som må anmeldes. Norske brukere av disse sidene kan vel straffes, men fordi det er tusenvis av dem og mange er mindreårige er det vel ikke praktisk mulig. Utenlandske drivere og brukere får ingen gjort noe med. Moralen er ikke la noen ta bilde av deg uten klær, ellers dukker de opp igjen. Alle jeg vokste opp med for 20 år siden visste da det. Ja her ser man virkelig hva Andrea og andre jenter her i landet har å sloss mot Hvordan oppdragelse har slike menn fått som sitter her inne og på disse forskjellige fora å delet bilder av jenter Vi har i alle fall å gjøre med mange personer som har svært dårlig moral og enda lavere IQ Sannsynligvis underutviklet nedentil slik at de ikke kan eller vet hvordan et normalt seksuelt liv skal føres Mest sannsynlig har de kun ei vorte mellom beina og derfor må holde på slik Stakkars idioter sier nå bare jeg.

Det er litt pussig at det står i skjemdumpen at hun snappet selv. Hvis det er tilfelle burde det ikke være noen sak. De ble vist frikjent.. Bilder tatt uten samtykke er ulovlig å dele. At folk frivillig sender nakenbilder av seg selv til andre må jo være fordi de ønsker de spredd? Det er ikke lov å være så dum å tro det ikke skjer. Da burde de nok sendes et sted hvor noen kunne ta vare på dem. Du har gjennom en mengde kommentarer fått fram poenget ditt.

Victim Blaming blir dog ikke mer spiselig, selv om det gjentas til det kjedsommelige. Det er tydelig behov for holdningsendring, når det ser ut til at det noen brenner sterkest for i en slik sak, er å få fram at offeret burde ha gjort noe annerledes. Det hadde vært fint å lese et innlegg fra deg, som fokuserer på ansvaret til dem som deler bilder uten tillatelse fra den som er avbildet. Hva jeg har å si om ulovlig deling av bilder.

Synes ikke politi skal bruke tid på dette med mindre det er overgrepsbilder. Deres kapasitet er for lengst sprengt, noe som gir henleggelse av alvorlige saker som overgrep og voldtekt. Jeg synes all innsats på nett burde rette seg mot de store mengdene av pedofili, overgrep og narkotikakriminalitet som finnes der og som ingen riktig klarer å stoppe.

Holdningsendring i forhold til nakenhet, sex, bilder osv trengs, men det er ikke politiets oppgave. Hvorfor tror plutselig ungdom at det er greit å ta bilder av seg selv eller andre nakne?

Noen har ikke fulgt med i timen de siste åra og det må jo være foreldre som ikke klarer å forklare at dette hverken er greit eller glupt. Mulig de samme foreldrene har glemt å si fra at det ikke er greit eller faktisk kan være ganske farlig å drikke seg dritings? Glemte å slenge på mulig de glemte å følge med på hva ungene gjør på nett. Eller ser på tv. Mye sexfikserte tv programmer som handler om å vise frem kroppen. Mulig noen ikke fatter at barn under 16 ikke bør ha mobil med kamera og mye alenetid på pc.

Mulig foreldre føler at slik er jo samfunnet nå, best å følge etter så barnet mitt ikke blir utenfor og dermed forsterker adferden. Foreldre som ikke følger opp barn. Foreldre som skal realisere seg selv og leve sitt eget liv etter at de har fått barn og ikke forstår at de må være tilstede.

Foreldre som selv delte nakenbilder da de var unge og synes det er greit. Jeg mener dette skjer fordi foreldrene ikke følger med på hva barn og unge driver med og ikke oppdrar barn ordentelig lenger.

Generasjonen min og den før er skikkelig dårlige foreldre ellers hadde folk fortsatt hatt folkeskikk og dette hadde ikke vært noe problem. Fordi jeg synes det er foreldres oppgave å oppdra barn eller fordi du er under 16?

Nei, det er vel skolen som må ta ansvar for oppdragelsen og lære barn og unge om moral og verdi. Beklager, kan jo ikke beleiret stakkars foreldre med sånt, de har tross alt bare født og det skal vel ikke forventes mer da. Selvfølgelig synes jeg det er galt, men alle gutter jeg noensinne har kjent har vært interessert i å se nakne jenter. Politiet jobber mye å stoppe pedofile og folk som selger livsfarlig narkotika og legemiddler på nett.

Jeg synes fortsatt at det er viktigst. Voldtektsforbrytere og overgripere burde bures inne, men verden er fortsatt rå og brutal og folk må passe på seg selv og hverandre.

Steinar, «Hvordan oppdragelse har slike menn fått som sitter her inne og på disse forskjellige fora å delet bilder av jenter» Dette er et godt spørsmål! Jeg tror dessverre slike dårlige holdninger er mye mer utbredt enn vi har sett for oss. Det er definitivt ikke bare «guttestreker», og jeg tror også det er feil å koble til lav IQ og dårlig «utstyr»… selv om det fristende ; Saken er at det er såkalt vanlige folk som tillater seg slikt.

Og det gjør dette til et samfunnsproblem, noe vi må ta ansvar for sammen. Som rollemodeller, som tydelige debattanter, som muldvarper på delingssider som TØR og VIL si i fra at dette ikke er greit. Vi trenger, som du etterlyser Steinar, å oppdra disse individene. Slike holdninger har de ikke fått bare hjemmefra. Du vet, det trengs en hel landsby…etc. Så jævlig bra skrevet. Som om jeg skulle ha sagt det selv.

Du er den mest oppegående mannen her inne. Slike som deg vil kvinner ha flere av. All ære til deg. Jeg ser ikke humoren, men jeg delte jo bildet med Y. Kan jeg da kreve at han straffeforfølges da for videre deling av bildet? I så fall hvorfor er det noe anderledes enn om jeg hadde sendt bilde av brystene mine til en gutt jeg liker? Er det noe egen lovgivning for bilder hvor jeg er naken? Du vet, gutter er på barnehagenivå, iq messig sett. De oppdrar hverandre i guttemiljøene og det er der mytene om jenters seksualitet blir oppfunnet og vedtatt.

Dette skjer i mangel på gode mannlige rollemodeller ute i verden. Derfor gutter generelt oppererer med dårlige holdninger omkring jenters kropp og seksualitet pga manglende oppdragelse i fra kamerater, arbeidskollegaer, onkler og brødre osv. Dette betente området er det menn som styrer.

Det er menn som må rette opp i dette da det er gutter og menn som har startet denne kjønnskrigen. Dette kan ikke fedre gjøre alene da det ikke engang er alle gutter som vokser opp med å ha en far rundt seg. De eldre guttene må veilede disse guttevalpene til å bli oppegående og respektable unge herremenn, med selvrespekt og integritet og ikke minst ansvarsfulle i forhold til egne handlinger og synspunkter.

Ikke aksepter dårlige holdninger rettet mot jenter, i form av humor vitser. Dette omgjøres til vemmelige holdniner blandt menn og ikke minst løgnaktige myter.

De lærer tross alt av DEG. Et utdrag fra et chatrom på det internasjonale nettforumet. Her leter medlemmer av forumet etter bilder fra Hemsedal-saken. Etterspør bilder fra Hemsedal-saken Hemsedal-saken har fått mye oppmerksomhet, og også på dette forumet er saken heftig debattert. Et utdrag fra en samtale mellom medlemmer på forumet. Det diskuteres hvorvidt en jente er myndig. NRKbeta har sladdet navn og fjernet meldinger som ikke er relevant for samtalen. Leter etter bilder av navngitte jenter Medlemmene av forumet holder en løpende dialog via flere ulike chatrom.

Selvjustis Vi har over en tidsperiode overvåket debatten på nettforumet. Dette bildet deles ved jevne mellomrom på forumet, og viser hvilke regler medlemmene skal følge. Hun visste allerede at bildet var delt på nettstedet: Kvinnen sier at det i retrospekt har gjort noe med hvilke bilder hun velger å dele på sosiale medier: Axel Wilhelm Due, Kripos På grunn av måten serverne til nettstedet er satt opp, er de veldig vanskelig å stenge. Ben svar til Alice Dette kan du helt tydelig ikke noe om.

Vera svar til Ben Skal du kalle meg for horemann også nå? Voldtektsoffer svar til Kanskje en horemann? Snakker bare om det tekniske bak siden og serverne, tror du leser mer inn i det en det er. Vera svar til Kanskje en horemann? Sam svar til Vera Hei, Det er helt klart at man kan straffeforfølge disse personene, men først må man få tak i dem. Likevel… Så jeg er sympatisk til at man godt kunne ha fjernet denne siden, men all erfaring tilsier at det er fryktelig vanskelig å omsette det ønsket til virkelighet.

Vera svar til Sam Vera svar til Voldtektsoffer Også ett offer svar til Voldtektsoffer Pia svar til Også ett offer Jens svar til Vera Stian svar til Vera Vera, litt mindre sinne og forargelse, det som sies er at det tekniske og juridiske aspektet bak «å stenge sidene og straffeforfølge alle» strengt tatt ikke eksisterer.

Vera svar til Stian Nils svar til Vera Per Arne Arnesen svar til Nils Jeg tror Vera er et nett-troll, av den gode gamle sorten. Vera svar til Per Arne Arnesen Luigi svar til Alice Ragnhild Lerum svar til Luigi Sam svar til Luigi Vera svar til Luigi Pia svar til Luigi Ragnhild Lerum svar til Alice Vera svar til Ragnhild Lerum Sam svar til Alice Hei, Dessverre litt vanskeligere enn som så, tror jeg.

Anders svar til Sam Så det er ikke så enkelt som enkelte her inne med vrangforestillinger tror det er. Vera svar til RB Vera svar til wth Lise svar til Vera Vera svar til Lise Voldtektsoffer svar til Vera Tony Montana svar til Vera Vera svar til Tony Montana Den siste prosenten handler om menn som er ærlige og som innrømmer sine overgrep. Åge svar til Vera Hvor har du den statistikken fra? Vera svar til Åge Hva med alle falske voldtektsanmeldelser fra kvinner?

Langballe svar til Vera Vera svar til Langballe Skogan svar til Vera Vera svar til Jakob K. Odd Karlsen svar til Vera Vera svar til Odd Karlsen Kristine svar til Vera Vera svar til Kristine Jan Johansen svar til Vera Vera svar til Jan Johansen Selvfølgelig er det vold.

Når har du tenkt å ta disse kvinnene på alvor?! HN84 svar til Vera Vera svar til HN84 Mannen svar til Vera Hva med at disse kvinnene stopper å ta bilder av seg selv hele tiden? Vera svar til Mannen Men må du gjøre deg selv til overgriper av den grunn? Arve Systad svar til Vera Virkelighet trumfer desverre utopisk teori. Maja svar til Arve Systad Stian svar til Maja Nei, Men de fleste kjøper innboforsikring.

Dea svar til Stian Stian svar til Dea Knut svar til Dea Vera svar til Arve Systad Ragnhild Lerum svar til Vera Thomas Andre svar til Vera Og med det så takker jeg for meg i denne diskusjonen. Thomas Sørensen svar til Thomas Andre Helene svar til Thomas Andre Vera svar til Thomas Andre Mvh far som tar ansvar for sin datter. Mor til 2 jenter svar til Roy Bassa Kristine svar til Mor til 2 jenter Vera svar til Mor til 2 jenter Helt enig med deg i det du skriver her!

Vera svar til Roy Bassa Mor til både gutt og jente svar til Roy Bassa La meg bare slå fast først som sist: Wow svar til Roy Bassa Maja svar til Roy Bassa Har du også forsikret ræva di, i tillegg,..

Albertine svar til Roy Bassa Vera svar til aLmAnZo Sarah van der Hagen svar til Vera Vera svar til Kalle Kanskje du smiler av slike overgripere men jeg synes ikke det er noe morsomt.

Kristoffer svar til Vera Vera svar til Kristoffer Vera svar til Ole Johansen Om du mener NRK ikke skal bruke ressurser på å avdekke ting som dette, hva er argumentene imot?

Emilie svar til Vera Emilie svar til Emilie Det ble noen skrivefeil her, men dere skjønner tegninga! Vera svar til Emilie Kjelleper svar til Vera Vera svar til Kjelleper Knut svar til Vera Tydeligvis en voldteksmann i følge noen her svar til Vera Vera svar til Tydeligvis en voldteksmann i følge noen her Thom svar til Jenny Det som skjer oppi hodene til guttene kan man skrive en doktorgradavhandling om.

Jan Johansen svar til Jenny Vera svar til August B. Kjekk kar svar til Vera Mer feministisk man-shaming inn i grunnskolen! Vera svar til Hjertrud Hvilke handlinger er det jenta har gjort mot andre mennesker som du mener er så ille?

Gleditsch eller ei fattig konfirmantjente med B-vitamin-mangel og frisøramatørisk tante. Han har sammenvokste tær, han har vibrerende gjeller bak ørene, er kald som mussa på stamp og dessuten slår han kvinner. Ingen liker en mann som en gang har slått ei jente. Costner blir gjennom hele filmen et upålitelig monster som aldri burde vært klekt av rogn.

Så enkelt går det an å formulere at verdens dyreste film ikke får det til. Hvis den var blitt laget så mørkt som «Alien 3» eller «Seven», kunne historien om det muterte vanndyret Mariner blitt ei smal vrang-myte for et lite, men edelt publikum.

Men «Waterworld» likner mer på «Ben Hur». Her er voldsomme, sprikende kulisser som antakelig kunne ha reddet tre års produksjon ved Rosenberg, men kommer til å hisse opp Greenpeace med sitt utseende av forlatt boreplattform.

Her er Mad Max-klona vannscooter-harleyholikere som fosser brølende over den ustanselig stille hav-overflaten og oppfører seg som fulle vestegder. Her er en okkupert, rusten supertanker med tusen viftende statister om bord og et utall av redskaper som ville fått Reodor Felgen til å vende beskjemmet tilbake til lapping av sykkelslanger.

Filmen forteller om hvordan den overlevelses-orienterte Mariner får omsorg for Jeanne Tripplehorn og lille Tina Majorino, men den simulant-mjuke delen av historien får aldri tak, Costner hadde et mer troverdig forhold til ulven han i sin tid danset med, og det er nesten umulig å interessere seg for hva han finner på.

Kanskje er det for eksotisk. Kanskje er det for imponerende. Kanskje er det sånn at ingen lenger tror at noe er umulig på film, og dermed gjesper de seg gjennom det fantastiske på jakt etter en god historie. Den gode historien i «Waterworld» er bokstavelig talt sunket i havet. Den fant sted flere hundre år før filmen begynner, da jorda ble oversvømt og alle byene forsvant.

Men akkurat den delen av fortellingen får vi aldri høre. Norsk komedie om en misfornøyd travkusk og noen folk som stjeler en premiehest. Dette skulle ikke ha skjedd.

Farrelly-naboen Roger Kumble skulle ikke ha laget den dvd-høstens første virkelig elegante ungdomskomedie. Ryan Reynolds, han med magemuskler som Vegvesenet designer dårlige veier etter, spiller den tjukke gutten som blir voksen, vellykka og tynn og skal forsøke å sjekke opp highschoolkjæresten Amy Smart mens han forfølges av den steingalne bøgwallbritney-en Anna Faris. Hjem til Jersey, der vellykkethet ikke er det beste man har. Julie Hagerty som naiv mamma er morsom. Jul i Jersey er morsom, den kåte lillebroren og hockey-juling og teorien om sexfri vennesone er morsom.

Det er antakelig ikke sant. Ingen hadde hørt om den australske thriller-regissøren Phillip Noyce. Handler om at Kidman og Sam Neill får besøk av tvilsom skipbrudden Billy Zane i seilbåten midt på havet. Australiere lager film for å skremme vettet av deg med fiks elendighet. Derfor er det rart at «Terror om bord» Dead calm er amerikansk, men det er australiere nok med til at det er denne thrilleren du skal se i år.

Nå skal jeg fortelle hvorfor, uten å røpe noe:. Egentlig er du solgt helt fra starten. Den stilige sjøkapteinen Sam Neill flakker dystert i ubehagelig trengsel, mens kvasi-religiøse «Omen»-damer messer på lydsporet, og stygge anelser oppstår. Parets lille sønn farer som et prosjektil gjennom frontruta.

Neste gang du treffer ekteparet er de på en yacht for å komme seg etter sønnens død. De to er så sårbare, så hjerteskjærende på grensen av hva mennesker kan tåle, og du begynner å leve med dem i stillestående paranoia, for her er det nifst av ubestemmelige grunner. Så kommer det en mann roende, og det er ille, for Noyce har allerede fortalt deg at han ikke eier fintfølelse.

Han kan finne på hvasomhelst. Og akkurat det er filmens genialitet. I tillegg til at den klarer å skildre den marerittaktige seilturen på Stillehavet med en sadistisk sans for uhyggeskapende detaljer, er hemmeligheten at du ikke stoler på regissøren. Du tror ikke at han kommer til å nekte seg noe, og det gjør han ikke heller. Historien fascinerende, skarp og ubarmhjertig. Sam Neill gjør en hviskende taus mannerolle som det stråler trygghet fra i all elendigheten. Nicole Kidman er fantastisk på sin enkle, ujålete måte.

Hun spiller ikke akkurat for Oscar, men bildet klistrer seg til henne som et engstelig barn. Billy Zane som historiens joker er urovekkende snill, men fullstendig uberegnelig, og han gjør at du blir forvirret og redd. Det er nydelig gjort. Tom Hanks har mistet kona, og sønnen lider ved at faren er så trist. Han forsøker selvsagt en moderne gutt å skaffe ny kjæreste på telefonen, men i stedet for å ringe tar han kontakt med at av snakkeprogrammene i radioen.

Da blir den sørgmodige enkemannen et følelsesmessig nasjonalmonument som blir hørt av Meg Ryan. Ironien i Nora Ephrons historie overgås bare av den ekte gleden ved kjærligheten i en gammeldags romantisk film med glimrende skuespillere, skjønn musikk og bare gleder. Owen Wilson spiller spion som om han var klassekamerat av Tore Renberg på Kongsgård, og Eddie Murphy parodierer med historisk støy den afroamerikanske mannens over-kompensering av slaveriet.

Resultatet er teit, men underholdende. Wilson spiller CIA-mann som hele tida relativiserer sin egen rolle og innsats i stedet for å være taust handlekraftig. Murphy omtaler seg selv i opphøyd tredjeperson og vedlikeholder et kamuflasje-ego som under normale værforhold kunne skjule Jåttånuten.

Alle ungarere likner barbariske landsby-olafer med uvaska undertøy og middelalder-moral. I det ekstatisk juledekorerte Midt-Europa vil kakseskurken Malcolm McDowell selge et stjålet Stealth-fly og en atombombe.

Robuste Famke Janssen kler av seg til undertøyet. Som King Kong i pyjamas. Egentlig trodde jeg lenge at dataspill-thrillerne i Resident Evil-serien ble laget for at Jovovich-familiens huslege i Kiev skulle kunne sjekke at Milla var frisk og ikke hadde lagt på seg siden forrige film. Men i «RE Afterlife» beholder hun tøyet på gjennom en hele den deppe-stiliserte handlingen om at verden nok en gang blir antatt utsletta av menneskeskapte virus, og det er for få vegetarianere blant zombiene.

Jovovich har kort hår, hun hiver ninjastjerner som en ukrainisk skiskytterske og hun kan sveve johnwooisk mens hun kutter halser som havreaks. Og det dukker opp flere av henne. En skokk med Milla-er har fornemmelser for vold. Men det finnes også en eneste uforliknelig Hennes Egentlighet, og hun kommer for å ta den Matrix-inspirerte solbrillefyren, men han stikker tingen sin i henne sånn at hun blir forurensa med noe som likner metalliske sædceller.

Sånne filmer er sånn. Dermed oppdager vi også at Jovovich ser voksen ut for første gang. Med denne filmen har verden mistet ei jente. Utover treffer Alice folk som vil at hun skal ta dem med til Eventyrlandet, og så skyter alle på alt, og zombiene dingler tulipanisk med hodet på dauingers vis. Det er nydelig filma i fantastiske bilder, men direkte nyskapende er ikke Paul W. Anderson i denne filmen. For oss som driver med den slags, er det interessant at Milla slåss med en kopi av de utagerende plantene som The Apprentice strever med på planeten Felucia Imperial i spillet «The force unleashed».

Wachowski-brødrene gikk i den største og mest pysete fella av alle. De tok en Lucas. Slik Star Wars-sjefen ødela sin egen barnefilm med en bråte politisk jabb, setter de to Chicago-brødrene seg til og tungetaler tostemt.

Og ikke bare det. De lager til og med et council som diskuterer Zions fremtid og hvordan skal vi gjøre det og hele hekkans bystyremøkka. Da den nyfødte Neo flyr supermann-ruta mellom høyhusa, oppstår det ihvertfall en takknemlig gjenkjennelse. Dessuten er Demolition derby sunn harry-moro, og her knuses flere biler enn ei normalhelg ved Flekkefjord. Tony Scotts bilrace-drama er ikke dårlig, bare litt uvesentlig. Tom Cruise spiller en ungdommelig kjekkas som møter opp hos en erfaren racerbiltrener og vil kjøre på rått talent.

Så skjer både det ene og det andre. Ulykker, venn som blir lam, lege-kjæreste og ny fiende. Passelig underholdende hele tida. Kultfilm for festorientert tskjorte-ungdom om jenter som driver kreativ bar med sang og fyll. Det mest interessante ved den er Piper Perabo, som slo igjennom og er en av de nye store. Dette er ikke egentlig en veldig interessant julefilm, og dessuten bestemmer den seg aldri for om den er laget for barn eller voksne.

Men Paul Giamatti spiller julenissen med en sensasjonell menneskelighet som kan være god å ta med seg hvis man skulle bli skuffa over å få nedgraderte oljeaksjer under treet. Julenissen er en melankolsk fyr, og kona hans klager på potensen.

Men egentlig handler filmen om den miskjente julenissebroren Fred Claus, som spilles av Vince Vaughn med en rekke innøvde Vaughn-fakter. Fred ble aldri like stor som St.

Nicholas, og han avreagerer på egne nissehater-veier. Men så forlanger den steinrike broren at han skal jobbe for pengene i julenissens verksted på Nordpolen. Samtidig kommer den utidige inspektør Spacey og vil legge ned hele bedriften. Fred starter et slags rockeopprør i julestua, og mange ting går galt. Her har knortkjepp-romantikere brukt brødrene Grimm som interiør-arkitekter med levende lys, profilerte lister fra Østerrike, tunge italienske møbler fra Sveits, løvsagpoesi, dreide stolbein og andre tungvinte stemningsting.

Filmen har et budskap: Det finnes ikke slemme barn. Dessuten medvirker Bill Clintons virkelige bror og forteller om hvordan det er å leve i skyggen.

Resten er så som så. Da Harrison Ford flyktet fra naturlovene og sannsynligheten i «Jaget», visste vi at han var uskyldig. Med Snipes er det usikrere, før det etter hvert opprinner som vinterbleik sol en litt forvirra politikk-historie som seere md normale kommunikasjonsbehov og potetchips kommer til å streve for helt å få med seg. Jeg vet at jeg ikke skal ha sånne regler, men jeg ser ikke en film som er regissert av Joseph Gordon-Levitt.

Han spiller selv hovedrollen i en film om en mann som har sett mye porno, og av det har han ifølge forhåndsomtalen fått urealistiske forventninger til kjærligheten! Han tror med andre ord at kjærlighet er å ta av trusene straks man ser den muskuløse basseng-renseren. I dag to ting: Jeg skal fortsette med førjuls-action. Jeg skal irritere noen folk ved å velge «Jack Reacher» foran «The matrix».

Det er fordi Tom Cruise er en munter galning, og to timer med Keanu Reeves er som å ha utdrikningslag i et tibetansk munkekloster. Matrix-filmen er veldig bra, men den er humørløs og selvhøytidelig på samme måte som folk som i fullt alvor oppdaget Den Tibetanske Dødeboken i og fortalte om det.

Jeg skal også si det som burde være tabu: Dette er den siste helga før jul. Ja, det blir traumatisk og travelt. Ja, du blir gal. Du har lov til å bli gal. Du har lov til å føle The Heat når et helt samfunn konser på én eneste ting. Tom Cruise er en skulpturell mann som liker kroppen sin slik moderne menn med hjemmelaga fysikk skal. Han er femti år og skyter fram brystkassa som en sjølsikker hvit hane på centimeter i en innhegning for dverghøns, han opptrer med mirakuløs og velfortjent narsissisme — og den smitter.

Vi liker å se på Cruise sjøl om han tilhører i kvasireligiøs sekt som riktignok ikke er mye verre enn andre sekter og kunne gått i barnetoget med fana si mellom kalasjnikov-banneret til Folkefronten for Kurdistan og de fire skinheadene med swastika forma i bjørkeløv.

Tom Cruise ser virkelig ut som en rikt utbygd karnapp-ungdom i hvit bestefar-underskjorte. Han er ikke som Bruce Willis, som har brukt de siste årene på resignert aldring og snart bare kan spille Gandalf i Peter Jacksons «The time before», der Bilbo blir tatt med keisersnitt fra en kanelgrå skogsløve.

Cruise er virkelig ung. Han er tidligere militærpoliti og skjønner alt som finnes, siden folk som velger buss må sitte stille ubegripelig lenge og ikke kan gjøre annet enn å tenke seg om og lure på om sjåføren egentlig kan norske trafikkskilt. Reacher kjører ikke buss av miljøgrunner. Han vil være usynlig, så han har heller ikke bankkort eller mobil. Han handler med kontanter og ringer fra automater og er ikke på Facebook, tre ting som gjør at du egentlig ikke eksisterer i vestlige samfunn.

Filmen starter med at en alledgelig gal morder alledgelig skyter fem alledgelig tilfeldige mennesker langs en by. Den antatte morderen rekker bare å skrive Få tak i Jack Reacher før han blir banka av de andre fangene, og ingen vet hvor Reacher er. Likevel dukker han opp hos den idealistiske forsvareren Rosamund Pike.

Reacher antyder at den opplagte morderen er for opplagt. Hadde dette vært i Norge ville en svensk fantasyforfatterinne blitt innkalt til TV2 for å si at tempelridderne sto bak. Her har de altså bare en vakker mann som kan banke småfjols fra bar så intenst at de til og med ville fått rask behandling på et norsk akuttmottak.

Fra nå av finner Reacher ut alt. Den hemmelighetsfulle busspassasjer konverterer fra kollektivt til kult og kjører fra purk og skurk i heftige GTA-scener, og det i en slakteri-rød Camaro med anarkistsvart midtstripe. Werner Herzog dukker opp som kommunismeskadd rå russer, Robert Duvall ruller ut det fantastiske eremitt-smilet sitt og saler sniper-rifla.

Etter behagelig mye att og fram i den urettferdige delen av verden ender vi med shoot out i en slags industri-ødemark der Rosamund sitter fanga. Pike er forresten et thriller-funn. Hun har Hitchcock-mimikk og kan se så forferda ut at man skulle tro hun hadde oppdaget at bunadssølvja satt fast i vaskemaskin-pumpa. Stilen er het i denne filmen, computermusikken trøkker til som en Wagner for den intellektuelle underklassen som kjenner digitalbasunene i mellomgolvet og elsker det.

La meg bare antyde at skurkene i denne historien er noen som lurer samfunnet til å bygge ting som ikke kan brukes. Verken Tjensvollkrysset eller Solasplitten blir nevnt. Dette er en science fiction-thriller som du og jeg og den filminteresserte guttungen til fru Karlsen egentlig skulle ha sett, men den unngikk oss. Mannskapet på et romskip beskytter doktoren og hans telepatiske søster mot alle slags ting.

Regissert av Joss Whedon, som skrev «Alien4» i og fant på vampyrjenta Buffy. Hvis du velger å se en Jason Statham-film er det ikke fordi du mener at voksne menn skal dele Spotify-lister med yoga-tilhengere eller klikke på Liker sånn at den røde retrieveren i Texas får haleoperasjonen sin.

Det er fordi du nyter det når en rettferdig mann sier: Fremdeles finnes de som gjør sånt. Uavhengig av støttekonserter holder de på Stortingets vedtak. Det er nesten som en sykdom. Hvis planen var at du skulle tenne på halmhaugen langt borte fra gassflaskene, så skal du gjøre det. Sjøl om du er prinsipiell tilhenger av å se damene kle av seg og driter i lov og rett. For Parkers vedkommende er forklaringen grei: Han er en rånete raner som stjeler penger fra et krøtter-orientert masse-arrangement som heter Ohio State Fair.

Parker er utkledd som prest med grått hår og velutvikla utilnærmelighet, så han likner en fremtidig Viking-trener og har stor troverdighet. De skjønner ikke at man alltid må følge planen, og de skyter i hjel Parker på øde veistrekning uten autovern. Slik oppstår filmens religiøse vekkelse: Etter en surrealistisk oppvåkning som er like sensasjonell som om Bunuel sto opp fra de døde og jaget sauene ut av kirka igjen, begir Parker seg ut på et hevntokt som også skal føre til at han får de pengene han rettmessig ranet.

Livet etter døden er like velopplagt som dagen etter spa, og Statham kles opp i Bjøro Håland-klær og treffer Jennifer Lopez. Hun er eiendomsmegler i en by der det stort sett bor amerikanske pensjonister, så du kan tenke deg hva slags samtaler hun må føre. Derfor ser dama ut som en bønn om evig husmorferie, og ikke en gang når hun kler av seg til det svarte undertøyet gidder den ensdomme hevneren ha sex med henne. Jenny henter fram sørgmodigheter fra mimikkens museum, og så går filmen mot et mirakuløst klimaks som bare kan toppes av at Rasmus blir statsminister.

Når evaluører blir slitne, går de rundt og omtaler filmer som «ujevne». Men Costner-Kutcher-dramaet «The guardian» bølger virkelig opp og ned som en zodiac i høststorm. Kevin Costner er blitt en slags gudfar for bitter-romantiske actiondramaer der han sjøl er så modent mandig at man kan høre gnissinga av strømpebukselår mot stolseter i salen.

Når Costner spiller Kystvakt-svømmer som kaster seg i havet og redder folk med en pust som nisene ville ha misunt ham, da føler du at havet er takknemlig for at han gadd besøke det. Og du føler at det å være mann er vakrere enn TV-fotball. Det er verre med Ashton Kutcher.

Gutten har ikke bare et håpløst oppdrettsfjes. Han spiller film slik Bambi skøytet. Kutcher er enda verre enn dårlig når han skal være brysk brakkegeni som sjekker opp lakonisk Petra på bar. Da blir fælt bare en firebokstavers underdrivelse. Men så filmer plutselig actionregissøren Davis havet igjen, og da blir til og med Stomperud-humoren tilgitt en liten stund.

Man blir sjøsyk av ujevnhet. Folk med følelsesliv vil dessuten ha særlige mageproblemer: De har sett Mandokis «Flaskeposten» og vet hva som kan skje med Costner når han nærmer seg vannet.

Richard Curtis er regissøren som laget «Love actually» og «Nothing Hill», så navnet hans er en anbefaling sjøl om jeg ikke har sett filmen, og sjøl om den høres fjollete ut.

Domhnall Gleeson spiller en fyr som oppdager at han kan reise i tid, og den evnen bruker han til å skaffe seg en kjæreste. Men det blir ikke helt vellykka av åpenbare grunner. Rachel McAdams og Bill Nighy deltar også, og filmen er fra Etter så mye komplisert familie- og kjærlighetsliv kan det føles befriende å se folk som virkelig setter tennene i hverandre i stedet for å bleke dem på andre folks baderom.

I denne tidløse middelalderen da vampyrene gikk kledd som Blue Oyster-vikinger og skjøt på hverandre med spyd, blir det født en slags superunge som heter Lycan. Som voksen blir han den primitive og bistre lederen av lykanene.

Nå ser du for deg Conan i Schwarzeneggers skikkelse. Ikke gjør det, for Lycan spilles av Michael Sheen. Han er en sånn mann som tygger havregryn før han kan svelge dem, og i denne filmen skal nettopp han være Villdyret med overlegen blodprosent. Dere husker den lakksmurte vampyren Kate Beckinsale som lever i konstant krig med varulvene lycanene i et omtrentlig sci-fi-landskap?

Hun er her igjen. Midt oppi en etnisk renselse av vampyrer og varulver. Hun starter i drakten som likner glinsende svart designer-Swix rett på kroppen og ender som Objekt 1, naken som salma-laks i vakuumpakning.

Beckinsale tilhører de flinke vampyrene. Hun har dyriske instinkter som Lars Monsen og kamptrening som Jet Li. Da hun flykter fra den flyktige forskeren Stephen Rea, treffer hun en vampyr med så vakkert totimers-skjegg at han kunne vært danser for Madonna.

Hun blir med han til den rasistiske vampyrfaren Charles Dance og hans undergrunn for å drepe så mange varulver som mulig med sølvkuler og annet glitter. Men det verste er at Objekt 2 er ei lita jente med klare familietrekk.

Hun må reddes både fra vampyrene, forskerne og varulvene og kunne trengt en rektor med militant antimobbing-program. Filmen er ganske tøff. Beckinsale får riktignok juling, men det går verre med ulvene, en tendensiøs pelsdyr-aggresjon som kommer til å irritere SV og more Sp.

Egentlig er det også feil å utrydde vampyrer. Med sitt behov for rødt kjøtt ville de representere redningen for landbruket. Både vampyrene og syklistene og varulvene er egentlig darwinistiske utviklingstrinn som står over oss mennesker, så vi burde respektere deres egenart og sørge for at de får friskt vann og sovekurv.

Ja, her svever de. Men det er bare på liksom. Keanu Reeves er vår tids Mona Lisa. Han uttrykker det gåtefulle, og han kan få noe barneroms-spøkende gutten er mørkredd urimelig til å fortone seg tilforlatelig. Keanu Reeves spiller ikke bare det utvalgte barnet. Han spiller Sprite-versjonen av det, han spiller en pixelgud som gjenfødes som menneske for å vende tilbake til den kybernetiske himmelen og der dømme levende og døde. De berykta Wachowski-brødrenes suverene film har fått være i fred fordi bare åringer og deres tilhengere forstår den.

De andre imponeres av at Keanu Reeves løper på veggene, og tror han er stesønnen til David Copperfield. Hugh Jackman, som er enda styggere på håret enn her, kaster seg over Paul Dano. En thriller jeg så og aldri skrev om, og det beklager jeg, for den er bra. Jake Gyllenhaal og Hugh Jackman spiller en historie om to seksåringer som forsvinner, og familier forsøker å lete på egen hånd. De har bare ett spor.

En stygg bobil sto parkert i gata før. Jackman spiller den desperate pappaen med verdens mest deprimerende Jackman-frisyre, og Gyllenhaal er politimann. Sjøl om Nicolas Cage er med og faktisk den urovekkende voksen-versjonen av John Cusack er med: Alaska-thrilleren «The frozen ground» er ikke så god at du virkelig fryder deg over å se seriemordere i snøen. Men den er bra nok, og en film med Nic Cage er alltid som å få donert en lille julaften midt i februar.

For de som vokste opp med «High School Musical» og nå har konvertert til porno-prosjekter som «Moren» og «Fifty shades of Grey», kan jeg nevne at Vanessa Hudgens er med. Var ikke hun kjæreste med Justin Bieber? I denne filmen spiller hun jønkihore i demotiverende minusgrader, men Nicolas Cage tror på henne, for han er en alvorlig mann med nycunnet østrogen-fedme og viker så vakre som sørlandssomre på begge siden av hodet.

Jeg vet godt at Cage ikke skal spille stødige karer. Og jeg kan tenke meg at han ble ganske utagerende da agenten hans kom og sa at han måtte spille utendørs-politimann i Alaska, som de fleste veststats-amerikanere tror er hunden til Sarah Palin.

Filmen starter med at politiet finner blodig dame på bad og ikke tror på noe hun sier. Det er nemlig sånn at Hansen har alibi, og i etnisk interesserte nordområder er det ingen som heller fester sin lit til brunøyde horer enn til samfunnsstøtter som heter Hansen. Men så kommer den avtroppende utkant-politien Jack Holcombe Cage inn i saken, uten at kjapptankenes bypurk blir spesielt glade for det. En ung politimann med skjegg tror også på Hudgens, og han begynner å rote i gamle forbrytelser som ligger så langt i ødemarka at de ble skrinlagte for at ikke politistyrken skulle få blærekatarr.

Ingen interesserer seg egentlig for å oppklare forbrytelser i badesesongen. Men vintermørket og alle kuldegradenes geografiske prøvelser bekrefter ryktene om menneskets ondskap. Folk må jo bli gale som finnmarkinger i det hekkans været! Cage farter rundt og forsøker å skaffe nok bevis til en husundersøkelse hos Hansen, men dommeren vifter arrogant med sakligheten sin, og Cage blir uroligere enn en tenåringsfar i russetida.

John Cusack spiller en nydelig psykopat og er en opplevelse. Seksualnevrotiker-forbundet burde gjøre ham til æresmedlem med utmerkelsen Den Gylne Skalpell. Filmen er basert på en hendelse. Jeg fortsetter det som kommer til å bli en vakker juletradisjon: I adventstida ser vi actionfilmer. Jeg har tidligere forklart logikken i dette paradokset, så i dag overlater jeg oss til undringen over alt som ikke er som det var.

Julen var et harmonisk sted. De gamle norrøne skikkene, som at telemarkinger blanda tobakk i ølet for å spy fortere, og den snille kristne julen levde side om side i en perfekt integrering. Så kom seminarjævlene, og nå er egentlig alt kaos. Folk henger stjerner i vinduer og ledpærer i hagebusker i et fortvila forsøk på å holde fast på fellesskapets ryggrad. Men det er rart der ute. Det er noe som ikke stemmer.

Så vi kan likså godt se Angelina Jolie få juling. I «Salt» spiller Angelina Jolie den tøffeste, skitneste og mest ballistiske agentdama siden Geena Davis hoppet ut av vinduer på åttitallet.

Hver gang jeg ser en film med Jolie i hovedrollen føler jeg at bare hun kunne gjort den «Changeling», «Wanted». Slik er også rollen som Evelyn Salt, sjøl om den egentlig ble skrevet for den behagelige ansikts-artisten Tom Cruise. Angelina stønner seg inn i historien som naken, skamslått CIA-er i Nord-Korea, men forskjønnet av et blått øye på størrelse og farge med en moden avokado forhandles hun tilbake til USA.

Jolie kler hard medfart. Hun har tross alt vært gift med Billy Bob Thornton. På selveste bryllupsdagen hennes sitter den russiske avhopperen Orlov i svetteburet hos CIA og sier at det finnes en kvinnelig muldvarp som skal drepe den russiske presidenten i den amerikanske visepresidentens begravelse.

Som dere har skjønt er det Evelyn Salt som avhører ham. Angelina skal egentlig hjem og spise sushi med stearinlys og ser seg usikkert rundt. Hun oppdager at noen av kollegene tror russeren, og dermed starter en plattform-jumper-flukt som antakelig står på FNs liste over bevaringsverdige bevegelsesmirakler.

Det deilige med Jolie er at ansiktet hennes kan veksle fra en karismatisk frossethet som minner om Venezia-masker til forvridde livullmanniserings-smerter. Cruise er en stilig runner. Men «Salt» vinner på at de fant ei jente til hovedrollen, for hver gang hun kommer dettende tretti meter fra motorveibruene, kjenner du oiet i brystet som hvis kattungen velta pianoet over seg. Jolie ser sårbar ut når hun banker kvalifiserte sikkerhetsfolk med Roger-that-utstyr og mellomfag i tung maskinpistol. Du føler virkelig at hun elsker den nerdete tyskeren som leker med edderkopper.

Men du tviler aldri på at de joggetynne beina hennes er i stand til å sparke kilo SWAT rundt i rommet som tomme kaffekrus. Dessuten er Liev Schreiber en av de mest troverdige mennene i amerikansk film. Handlingen består for det meste av overraskende bukkesprang utført av overmenneskelig skrev-geit, og den er manusført av Kurt Wimmer, som også skal skrive den nye «Total recall». Regissør er den deilige brukt-australieren Phillip Noyce, som i sin tid skapte Nicole Kidmans gjennombrudd med «Dead calm».

De holder farten oppe. De har lyden på volum Og det er ikke ofte du får se den amerikanske presidenten få juling. Potter og vennene hans er blitt litt større og har begynt å holde rundt hverandre. Den meksikanske regissøren Alfonso Cuarón vet ingenting om barnefilm, så han laget den beste Potteren noensinne.

Historien om fangen fra Azkaban er så fri for forsonlig fjolleri og funker mer som en oppfølger til Ringenes Herre enn som fortsettelse på fantasihypen til J. Den tredje filmen om den utvalgte barnemagikeren er dyster som rakfisk-mareritt og leder antatt uskyldige barnesinn på rottefangervis ned i eksistensielle djupmørker der ikke en gang sogneprester ville følt seg helt liturgiske til sinns.

Jeg kan ikke si annet enn at jeg beundrer den talentløse meksikaneren. Han laget «And your mother too», som er en av de dårligste filmene i historien. Og så får han til dette her. Magi var antakelig ikke nok. Hvis Cuarón eide sin sjel forut for Azkaban-filmen, kan du være sikker på at den er djevelens i dag. Her har det foregått avansert handel. Daniel Radcliffe er i ferd med å bli en av England mest spennende skuespillere.

Han burde egentlig ha overtatt som James Bond. Den 15 år gamle ynglingen av anglosaksisk spissnese-ætt har både elegansen og uvørenheten. Radcliffe er blitt en voksen gutt på alder Med Ben Affleck eller deromkring. Han virker aldri skuffende blid, men myser på verden med tilbakeholden arroganse og sivilisert sjenanse. Med «Fangen fra Azkaban» er Harry Potter blitt noe større enn en julepresang; gutten er en tvilrådig og tvesinna dimensjonsreiser, han har slektninger i The Matrix og langs Mordors uante psykostier.

Underlige lysstemninger fra David Lynchs barnerom får filmen til å se ut som en fortløpende nevrose. Da det plutselig oppstår en slags kjernefysisk hjort ved stranden, beveger Harry Potter-konseptet seg over i en moderne folkereligiøs poesi.

Som all annen moderne hedenskap er også denne uttrykk for djup lengsel etter et religiøst livsperspektiv. Dementorene desperantene er fantastiske.

De har slengete tangkropper, og alt fryser til is der de kommer, som ved Tove Janssons ensomme Hufsa. I denne merkelige 11 års grense-filmen får vi se en kiropraktisk varulv-transformasjon, og den irriterte, men vennlige bukknebben blir faktisk halshogd.

Da nattas grevlelige grimm tar Ron, kan du føle fortidas filmsensorer rotere i pensjonistsofaen. Rowlings opprinnelige folkeflørt har tatt sine egne veier, og nå går historien inn i et gåtefullt landskap med så mange forundrende og skremmende detaljer at man ikke smiler lenger, men engster seg frydefullt og djupt underholdt. Denne fortsettelsen forteller den ambivalente historien til Sirius Svaart, en fengselsrømling som i utgangspunktet skal drepe unge Potter og blir forfulgt av Azkabans nifse voktere.

Uglene er fortsatt ikke hva man skulle tro. Egentlig har filmromantikken stått aldeles stille siden «Casablanca» mente jeg i I den elsker Tom Hanks og Meg Ryan hverandre på så magisk avstand at det må et snakkeshow i radioen til, og på lydsporet finnes det mer nattemjuk romantikk enn på håpefulle og nattefulle nachspiel. Bare tenk på det: Når Sinnes-sludden slurer som slitte klutsjlameller utenfor hyttevinduene og libresse light hauger seg opp ved hytteveggen sammen med lysestakebrukte Stabburet-bokser, da står Tom Hanks på elve-verandaen ved huset sitt og ser melankolsk mot månen, vakkert uvitende om at et sted ute i mørket Baltimore tenker Meg Ryan på ham.

Nora Ephrons «Søvnløs i Seattle» er en usedvanlig vellykka gjenskapelse av kjærligheten slik den visstnok pleide å fortone seg før folk fikk den ideen at de kunne kle av seg og ta på hverandre. Da gikk elskende rundt vannet og sa at de allerede savnet hverandre, enda de antakelig skulle tilbringe de neste femti åra sammen, og så valgte de bevisst feil for estetikkens skyld «min skjebne er å bli i kennelen sammen med Lassie, ihvertfall inntil hun kan tygge sin egen tørrfisk» og skiltes i dampen fra det store lokomotivet.

Moderniseringen er moden og avvæpnende: Hanks har mistet kona, og sønnen lider ved at faren er så trist. Han forsøker selvsagt å skaffe ny kjæreste på telefonen, men i stedet for å ringe tar han kontakt med et av snakkeprogrammene i radioen. Da blir den sørgmodige enkemannen et følelsesmessig nasjonalmonument. Jo, dette skal jeg mase med, for ingen andre gjør:. Full throttle» speiler en utvikling som ubønnhørlig går den galne veien. Den første filmen var en ironisk kommentar til det pinlige fenomenet at menn etter millioner år med øvrig utvikling er vinduskikkere.

De tre skuespillerinnene over-agerte forførerskerollen samtidig som de lekte seg til lubne personligheter. De sto over siklerne og lo av dem. Den smisker for alle rånene i Den Store Tomheten.

De såkalte ekstremsportene utøves av historiens dummeste folk. Den risken menn før tok fordi det var nødvendig, dyrker ekstremfolka fordi de føler seg unødvendige. Fare er blitt en sutteklut. De tre hovedrollene har mistet identitetene sine til doriskaos. Klærne deres ser ut som kluter fra et futuristisk mareritt, og «Full throttle» likner en «Clockwork Orange» uten hjerne.

Thomas Jane har en fascinerende hårfasong og ville ikke blitt viet i enkelte kirker. Renny Harlin-action om haier. Den arme superhaien som blir generert av pelagiske distrikts-genier for å kurere Alzheimer, ser mer og mindre ut som en Birkemo-kreasjon fra «Vart du skræmt no»-hylla, der man også finner fryktede naturfenomener som elgmøkk, flamme-bever og pantautomater. Det er ikke fisken som gjør en fælen, men følelsen av vann over hodet.

En klaustroflommisk fornemmelse av oksygenmangel. Harlin-filmen har ikke bare opprettet en ukjent hai-sort alzhai-mer. Hovedrolle-stykket Thomas Jane ville hatt problemer med å gå gjennom norsk kjøttkontroll fordi han er åpenbart hormon-behandla, mens Saffron Burrows i lange sekvenser ser mekanisk sjelløs ut, som når kvinnesjefer har mistet hjerneceller ved overdoser Nutrilett.

Man skal ta med seg det man kan få. Jeg klarer ikke en jule-assosiasjon til denne actionthrilleren sjøl om den handler om flukt fra ressurs-fengsel og VG i dag har en sak om at julen er den verste tiden i fengsel. Den verste tiden i ethvert fengsel må antakelig være at Stallone og Schwarzenegger er der. Dessuten kan østerrikeren Fader Vår, og da nærmer vi oss så vidt krybben. La det ellers være nevnt at jeg ikke er helt sikker på den milde påstanden om at julen er barnas tid. Voksnere enn verden er for øyeblikket har den antakelig ikke vært siden tyskerne okkuperte Norge som et slags vardøger for et voldsomt Europa, og til og med i det frilynte Nord-Norge gikk skolebarn gråtende hjem fordi de voksne er blitt uenige om sammensetningen av Lucia-koret.

Barn hadde det bedre før i Norge. Til det er den for utrangert tortur-voldelig, og dessuten vikler historien seg inni seg sjøl så den etter hvert ser ut som senvase i fuglerede. Utover det har Mikael Håfström, en skånsk kulturflyktning som laget Clive Owen-thrilleren «Avsporing» og eksorsistfilmen «The rite» med Hopkins, fått til en nok en sjokkerende usvensk underholdning. I «Escape plan» finnes det så vidt to snakkende kvinner, men den ene har så stygg grønn filtkjole at hun går rett i kråkeradaren.

Dermed står svenskens film igjen med noen av de tyngste mannerollene i moderne tid; du kan formelig høre dunkelydene av hvit, ekstremt middelaldrende mann som tramper over LillaGumman-landets bebisarte tær. Sylvester Stallone og Arnold Schwarzenegger spiller usminka, og det gjør at de ser fantastiske ut. I denne filmen kan du se urenhetene i huden, du kan se alders-tristheten i øyesiget, du kan se den lille anstrengelsesrødmen.

Dette er en voksen mann, og sjøl om Stallone har et mistenkelig flatt bakhode, oppnår han en ny og reinere action-troverdighet. Østerrikeren Arnold har virkelig et flott fjes, og han får spille kompromissløs film med et utall mimikk-skifter som gjør ham aktuell som Hitler i «Der Untergang Zwei — Aber Doch, Adolf!

Det kunne vært en nydelig taima innslag i Facebook-kampanjen for ærligere selfies, også kalt «Du skulle ha sett meg hvis jeg ikke holdt pusten lenger! Og den pene Mount Vernon-amerikaneren Jim Caviezel, som har fått sadistrollen et sted som du ikke skal vite noe om, for det kan jeg ikke røpe.

Ja, jeg har gått en lang tur før jeg forteller om handlingen, for jeg liker ikke å si noe om den. For det første skal dere unne dere å ikke vite. Det gjør filmen bedre. Jeg misliker tortur i underholdnings-film, særlig når den er påklistra poengløs og bare fører til at det som skulle blitt karisma-basert hygge-action får ufikse skygger av uelegant detaljvold over seg. I tillegg er historien litt rotete. Men det får dere finne ut sjøl.

Jeg skal strekke meg til å fortelle at Arnold og Sly kanskje kan trikse seg ut av et litt grimt høyrisiko-fengsel fordi den italienske sjakkhingsten har en snedig evne til å forutse det uforutsigbare som vil få Magnus Carlsen til å føle seg forbigått. Sentralt i handlingen står Mannheim. Det er en by i Tyskland der den første bilen ble bygd. Men det er altså også forretningsmannen som knekte Island.

Det er ikke sikkert at han er basert på en autentisk historie. Men han finnes her. Omgivelsene i et futuristisk fengsel er styggere enn konserthus og oljemuseer, og det svekker filmen litt.

Men volden er den egentlige grunnen til at to kule menn må klare seg med en flau ungdoms-firer. Dette er den norske historien om hvorfor guttehjemmet på Bastøy var forkastelig. Takk for i dag. Filmen er ikke akkurat samfunnskritikk, for Bastøy ble nedlagt i , da folk fremdeles bare behersket femten bokstaver og spiste sukker på brødet. Så når vi etter en sjablongveik eufemisering av metafor-hval bringes til Bastøy med den unge sjømanden i , da er det ingen sjanse for at han kommer til et koselig sted.

Den eneste fordelen ved Bastøy måtte være at elevene er på skolen hele døgnet, slik SV og Ap vil. Ellers er torturbenken rigga, for dette skal bli norsk indignasjonsporno. De som var voksne på Bastøy i , skal deretter stå håndfalne opp av mosegrodde graver, skamme seg og deretter gå og legge seg igjen. Den filmatiske grunntonen likner på skildringer fra nazistenes konsentrasjonsleirer, med den forskjellen at det virket livligere i Sachsenhausen enn på Bastøy. Tungsinnet er zombisk, det er som om en generasjon ikke bare er lobotomert, men dessuten lamma i ansiktsmusklene.

Barna er uvesentliggjorte som gamle bibelfilm-statister og likner slakteferdig småfe. Stellan Skarsgård spiller sjefjævern, og han gjør det i beste svenske elände-tradisjon, med en lyssetting som minner om indignert TV-teater. Rollen hans er ingen prestasjon, for det finnes ikke en analfabetisk spasmiker i de ytre fiskeværs amatørteaterlag som ikke kan spille psykopat.

Teaterstudenter må gå opp til psykopat allerede ved juletentamen. Jeg liker ikke replikkene. De tilhører genren skolekringkasting for de høyere klasser. Jeg liker ikke hovedpersonen, og det finnes lenge en lamma, kunstnerisk uvirksomhet i filmen, som om noen strever med å svinge motoren i gang.

I Norge er film ofte triste ansikter og mange ord. Det er fristende å ønske at den middelklasse-politiske norske tablåfilmen bør dø, la den mugne indignasjonen bli borte, for den har aldri ført til annet enn at kinopublikum har følt seg ufortjent hjertevarme. Mot slutten blir gulagfilmen «Kongen av Bastøy» uventa engasjerende, for da oppstår det slagsmål og revolusjon, siden Kristoffer Joner er en pedofil overgriper.

Folk liker å se på at sånne blir slått. De scenene er i det minste godt laga, for de har en voksevillig idé i motsetning til den ufruktbare stillstanden i resten av filmen. Dette er en nyinnspilling av den klassiske julefilmen «Miracle on 34th Street», og den er med Richard Attenborough og Elizabeth Perkins.

Nå skal jeg forsøke meg på en håpløs julelink: Tenk om de tre vise menn, med Aqua Velva i skjegget og nylonstrømper i gavesekken, kom helt til Betlehem fordi de hadde hørt at Maria var ei steinstilig dame. Det ville ha vært et klart døme på at kvinners plass i historien egentlig er å bli begjærlig betraktet, og så man kan rope Madame Curie så mye man vil, men kanskje hun hadde pene bein?

Det er mange rare fenomener i naturen, og menn er ett av dem. I dag parallellvises en film med kvinner som driter ut menn ved å flørte med den hengende tunga deres og en film om kvinner som later som om de har driftsliv, men bare bryr seg om vinlunsjer og klær.

Det er Lucia-dagen, og den hellige Lucia er helgenen til de blinde. Det finnes en slags logikk her inne et sted. Ikke nytt, OK, men for en gangs skyld vellykka og i beste forstand folkelig. Først ser filmen ut som en James Bond-produksjon med Austin Powers-vri, deretter som om skaperen hadde forelska seg i Beatles-paraden «Help! Som om en homofil regissør med godmodige kvinne-aversjoner fikk det for seg at han skulle synliggjøre hvor pinlig vulgært det ser ut når menn liker jenter.

McG skildrer Drew Barrymore, Cameron Diaz og Lucy Liu som om de var banale møbler, slik en fanatisk tilhenger av Chesterfields lærsofaer ville ha filma Ikeas juledekorasjoner. Dette er en film som driter ut dårlig smak ved å etterlikne den. Det vrikkes så mye at filmen må fortone seg som grøsser for fysioterapeuter. Det smiles særlig av Cameron Diaz så ekkelt at man får fornemmelsen av å bli slikka på hjernen.

De forføreriske eksessene ligger på et nivå der til og med fulle damer uten fast følge ville føle seg feminalt latterliggjort, samtidig som filmen hvisker at den som tenner på sånt som dette, like gjerne kunne spilt lommetennis foran Idsøes ferskvaredisk.

Men actionscenene er herlige. Den debuterende regissøren har sett «Matrix» og likt fenomenet. Farten i filmen er for hastverkofile brg- og dlbne-entusiaster, det sveves utenfor all gravitasjons-rimelighet.

Typegalleriet er Mike Myers-aktig, utkledningene til englene som en hyllest til inspektør Clouseau. Bill Murray har funnet tilbake til seg selv i en miniatyristisk hovedbirolle. Crispin Clover spiller uforliknelig superskurk som om han var henta rett ut av «Dick Tracy». Til og med Matt LeBlanc dukker opp med dokkeauene sine og fullfører filmens hoved-fantasi «menn er blaute og teite». Det er en film for kroppsvask. Men den krever ikke annet enn uproblematiske poseringer, for filmskaperne har fiksa alt det seriøse, slik de etter hvert pleier, og filmskuespillere er i grunnen bare noen som dusjer og møter opp.

Kinoversjonen av «Sex and the city» er en velspilt og ekkel ting, den er like lang som en TV2-høst med brekt bein og den handler om mennesker som gjør det lettere å forstå Osama bin Laden. Jeg går ut fra at filmens eneste kvalitet er de fire kvinnerollene, og at det er hensikten.

Den slags helliger middelet, for de spiller med en umenneskelig stilisme som får en til å minnes Ionesco-forestillingene i Fjernsynsteatret den gang norske skuespillere mesket seg i begeistret tilgjorthet. MTV har en egen pris for «beste animerte tingest».

Tapetet i «Barton Fink» har vært nominert, og den hvite rapperen Vanilla Ice. Her er fire kandidater, for Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis og Cynthia Nixon formidler en guddommelig papphet, et smertelig, martyrisk idioti som en dårlig skuespillerinne aldri ville ha våget.

Jeg må innrømme at jeg ble imponert over den ubarmhjertige utleveringen av voksne kvinners patetiske barnlighet. Vestlige magerhets-idealer har gått amok med Parker, som er et slags Madonna-spøkelse etter tjue år med hungersnød.

Hun har så tynne bein at hun kan føde tvillinger ved siden av hverandre i sideleie, men Vesten har tilgodesett henne med sminkemengder og merkeklær som får fraværet av kropp til å se ut som en visuell begivenhet. Kim Cattralls omfangsrike vulgaritet er klassisk amerikansk og parodierer en del oppbrukte onanistmyter om seksualitet, mens de andre to damene egentlig bare spiller de samme rollene som litt forskremte hustruer gjør i sitcom-serier.

Her er fire skuespillere med så liten utstråling at de ikke ville fått mikroen til å virke midt i et lynnedslag. Chris Noth spiller Mr. Big som om han ble kasta fra Sopranos fordi han brukte hårfarge fra Fretex. Men da han like før bryllupet får Darth Vader-blikket, overskrider han de uvesentliges virkeområde og blir en hjertelig korttids-komiker. Da dama denger ham med brudebuketten midt i NY-trafikken, oppstår en ufrivillig «Rush hour»-scene, for denne filmen beveger seg hele tida utpå gapskrattens befriende selvmordsskrenter.

Det smarte er å se filmen for hva den egentlig er — en satirisk framstilling av en post-feministisk kaffebar-kultur som dyrker alle viktige følelser som snakke-snop. Når Carrie skal gifte seg, er det viktige ikke hva gubben føler, men hva jentene kommer til å si.

I scene etter scene parodierer regissøren en kommunikasjons-narkoman livsstil der ingenting har skjedd før man har snakket med venninnene om det. Når Vogue-ørnen Candice Bergen i Bollywood-farger og det håret Sitting Bull hadde den dagen han døde har kjøpt brudekjole til Parker, kler hun seg i noe som likner en kreftramma sau. Etter romantikkens sammenbrudd kaster damene seg ut i en felles-narkoman selvmedlidenhets-orgie som smakfulle mennesker pleier å gjemme til langfredag.

Den onde livsstil-ironien er forførerisk, som når en så skarp skalpell glir over magen at man tror det er en finger med fuktighetskrem. The movie» er kirurgisk eller kanskje åpnende som en obduksjon. Velstandsbarna har en innside.

Gud bevare oss alle! Jason Momoa og Sylvester Stallone feirer antakelig jul med økologisk korrekt mangel på mat. Den jernkanta gamle røveren Walter Hill har ikke laga skikkelig film siden «Last man standing» , men han gjør det fremdeles på sin måte. Hill er ikke en estetikk-orientert voldsnerde. Han er vidunderlig blodharry. Noen takknemlige folk vil huske hvorfor de kjørte søndagsettermiddag til Lene eller Thomas på Videoverden og leide uverdige kassettfilmer som burde vært nevnt i skilsmisse-statistikken.

Hill laga legendariske filmer som «The driver», «Nattens krigere», «48 timer», «Streets of fire», «Rød purk», «Johnny Handsome». Deretter blir det feler og kontrollert fyll og pissoarfight i cajun saloon.

Sly har egen brygge i sumpen. Stemmen er som knitringa i et sammenkrølla seriehefte, og det passer bra, for historien er henta fra tegneserie. Stallone har dessuten et slags haiku-knapt Belmondo-fjes, og det passer også bra, for den oppstandne Christian Slater snakker framleis med froskestemme, og det passer bra, for det er mye fransk i Louisiana. I løpet av sekunder med eksplosjonsstøy og urban-dialog har leiemorderen Bobo fått Den Nye Conan Jason Momoa som ressursfiende og Sung Kang som motvillig, importert purkevenn fra D.

Mange dør uten at sorg oppstår. Hill lager film på gamle måten. Nærlinser trekker detaljene inn i bildene og slører ut omgivelser. Det elektriske bylivet ser ut som en sykdom eller som et uunngåelig feilgrep, limousinene siger gjennom den ekle velstanden som perverse drømmer om Kondomeri-verktøy med glidemiddel, de utkledde gomorrianerne fra ulykkelig uferdig kapitalisme kunne vært styremedlemmer i Impotensforbundet og de deltar i grådighetsmunkenes ubesindige felles-desperasjon.

Ingen damer bærer bh i Hill-filmer, han er tross alt åttitalls-feminist, så noen av dem har ikke klær en gang. Stallone ser ut som ei støtte. Han har illustrert rygg som likner på Brudeferden i Hardanger uten master , han har datter med instinktivt nittitallsfjes — og han er av den sorten som ikke ville ha sluppet ut katten uten ei fjernstyrt bombe.

Så vet dere alt. Bortsett fra én liten ting. Kinoen påstår at «Bullet to the head» har 11 års aldersgrense. Maggie Gyllenhaal spiller ei djupt forstyrra dame fra innestengtheten, og hun får jobb som sekretær for slipsadvokaten James Spader, men så blir det en bråte sadomasochistisk sex ut av arbeidsforholdet.

I dag skal vi se en skikkelig julefilm. Den handler nemlig om voksne mennesker med sarte hukommelser som på et mirakuløst vis havner i det som voksne mennesker av og til forestiller seg var en stilig ungdom. Det var det ikke. Alle minner om ungdom er usannere enn påstanden om at det bor en skjeggete gammel mann på Nordpolen, og han klarer å lage alle barns og voksnes leker.

Denne innledningen er det 18 års grense på, for at de som tror på julenissen og har rett til å tro på hva de vil, ikke skal bli krenka.

Ellers har jeg en generell advarsel: Ikke se filmer med Christmas i tittelen. Med mindre David Bowie er med i den. Det vittige ved den seksuelt samtidskule småharry-komedien «Hot tub time machine» er egentlig ikke historien, men folka. Det er ikke ofte man ser fire skuespillere funke så flott sammen. John Cusacks evne til å spille driddlei, desillusjonert, dame-dumpa deppis er like imponerende som Sylvester Stallones talent for å slå minoriteter.

Craig Robinson er en diger fyr som både ser litt ut som temma ghetto-rapper og sitcom-sløv familiemann. Det er noe inkommensurabelt ved firkløveret, for de passer så godt sammen. Samme presidenten , forsøker kameratene å redde forstanden hans ved å reise på weekend til skiferiestedet de pleide å besøke for tjue år siden; et slags Hemsedal. Der skjer det usannsynlige at de flytter seg tjue år i tid og blir ungdom på åttitallet. Med enda bedre manusforfattere kunne historien blitt kjempevittig, men med andre skuespillere kunne den blitt forferdelig.

Nå er filmen akkurat så morsom og romantisk som den skal være, og man hygger seg skamløst med vennligsinna omtaler av genitalier og mer til. Chevy Chase dukker opp som Guds reparatør. Crispin Clover er enarma pikkolo. Lyndsy Fonseca demonstrerer den mest fysikalske forskjellen på en tjueåring og en førtiåring: Hun hopper opp og ned og hviner uiiiii! DVD-en har en unrated versjon, om dere skulle bli frista til å handle på eBay, og det er den vi fikk se på kino i Norge, for vi tilhører Europa og er frihetens forpost.

Seksuell humor har vi ikke så mye av. Så dere kan trygt le, for en gangs skyld. Her er en slags terning-bekjennelse: Denne filmen var en toer den første timen.

Så ble den en sekserterning, og i merkelig kjappe, men forutsigbare sluttscener datt den ned til en litt forundra firer. Mjuke Mads Mikkelsen er verdens skjønneste barnehage-onkel inntil lille Klara føler seg irrasjonelt avvist av ham og sier til førskoleheksa at hun hater Lucas og han har en tissemand der står rett opp. Storebrors kompiser har nemlig vist henne pornobladbilder. Dermed går førskoleheksa i fistel, og uten at han får vite hvorfor eller hvem, kaster den gale kvinnegjengen Lucas ut av barnehagen, godt hjulpet av en dødsteit psykolog.

Og ikke bare det: Han forfølges overalt hvor han viser trynet sitt, lokalkjøpmannen banker ham, naboer dreper hunden hans og hiver stein gjennom vinduet, banker sønnen hans osv. Bare den tøffe innvandrerkvinnen med god utdannelse og kjip jobb er annerledes. Dette er føleri på volum 11, og ekstremt engasjerende. Men indignasjonen utvikler seg med det samme fordomsfulle hysteri som den anklager folket for. Historien klarer ikke å stå på to bein av bare rettferdig harme, for antakelig har regissør Vinterberg sett klassikeren «Jagdszenen aus Niederbayern» , og han vil levere blod og tårer og skrikende urettferdigheter.

Så når filmen mirakuløst fram til det reflekterende, empatiske, det pålitelige og trofaste, det gode i mennesket. Og da blir alt veldig bra. Men du frykter hva den blodsvimle Vinterberg skal finne på i slutten. Etter å ha hoppet ulogisk over alt det vi egentlig ville se, lager han en lettvint slutt uten vett og forstand. En film forteller aldri om virkelighet, den røper bare hva skaperen har ment at dere skal tenke på.

Men Vinterberg vil ikke at dere skal tenke, han vil bare at dere skal grine. Sånn som jeg husker det nå var «Veiviseren» den første gode actionfilmen i norsk historie, men det er sikkert ikke sant. Men den var enkel, spennende og funksjonell. Og det var ganske mye. I videoguiden den 9. Tsjudene kommer, tsjudene herjer og tsjudene tar med seg guttungen som gissel for å finne de samene som har flyktet fra vidda og ned til fjorden.

Men enkelheten har gitt Gaup rom og tid til å lage usjenert og pompøs legende-poesi, og den pumper nervøs energi inn i den skrinne og kalde handlingen. Det er flott gjort, sjøl om her finnes scener der bortskjemte blikk savner en kamera-kran eller bevare min munn» et helikopter, med rom og avstand og høyde. Den idealistiske norske filmkontrollen, som lojalt forsøker å være et slags febermål i ressurs-nordmennenes kultur-romper, har denne gang latt opptuktelsen gå over naturen og sendt «Veiviseren» ut med 10 års aldersgrense.

Historien er så brutal både fysisk og følelsesmessig at den er for voksne folk. Det blir ikke mindre skremmende fordi om samer tortureres. Gaup var sensasjonen i Det var ham vel unt. Men jeg gadd aldri se filmen om igjen. Dette handler om Zachary som blir adoptert av katt, treffer Marilee og skjønner at singellivet ikke er bra. Ukjente folk bortsett fra kanskje Brandon Routh. Handler om en nisse som må overta jobben til julenissefar, men nissens nissehjelper kommer med ei liste av nissedamer som han kanskje kan gifte seg med, så han drar av gårde på en slags Ibiza-tur.

Erfaringsmessig skulle det ikke være noen grunn til å se den tredje Highlander-filmen etter at den andre var elendig, men siden Mario van Peebles er skurken i «Highlander 3 — the sorcerer», fantes et visst actionbasert kulthåp.

Movies porno nakne norske jenter -

Det har blitt så mange historier fra ofre movies porno nakne norske jenter vi ikke kan fortelle alle. Med flyet kommer Willis på julebesøk. Han frydet seg over slaktene av Hora og Inside the Whore, men den norske regissøren Reinert Kiil 33 er nervøs for å slippe spøkelsesfilmen Huset — og vil gjerne vite om kritikere tar imot bestikkelser. Det er så genialt at det nesten ikke går an. Historien om fangen fra Azkaban er så fri for forsonlig fjolleri og funker mer som en oppfølger til Ringenes Herre enn som fortsettelse på fantasihypen top free porn sites thai sex oslo J. Når har dere oppegående menn tenkt å påta dere jobben som gutter så sårt trenger oppfølging på? Hvem av alle disse ansatte er det som skal få skylda? Et småhviskende par som fordi alt annet er så fremmed, har sjanse til å oppdage hvor like de er. Utenlandske drivere og brukere får ingen gjort noe med. Nei, Men de fleste kjøper innboforsikring. Spesielt i slike saker som diskuteres . movies porno nakne norske jenter

0 thoughts on “Movies porno nakne norske jenter”

    -->

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *